文章搜索:
您现在的位置:首页 >> 象棋文章 >> 棋手文章 >> 浏览正文

“胡司令”越老越有激情 为象棋改革开出二大猛药

时间:2006/9/26 11:53:00

“胡司令”越老越有激情

  胡荣华尽管是棋坛“老帅”,但他在呼吁并研究象棋改革方面,却有如一位奔忙不息的“马前卒”。
 
  猛药一:“贴时贴分”制

  “贴时贴分”制规定红方用时80分钟,黑方用时40分钟。在积分编排制比赛中,胜方得3分,负方为0分,如果出现和棋,则红方得1分,黑方得2分。在淘汰制比赛中,和棋则判黑方胜。他提出的“贴时贴分”制在今年7月举行的全国象棋排位赛上试行,而新赛制倡导者胡荣华最后夺冠,成为新赛制的受益者。

  作为一个成名已久的名将,今年61岁的胡荣华并没有安于既有的荣誉,而是一直在为象棋事业的发展殚精竭虑。针对象棋和局过多这一“顽疾”实行“贴时贴分”的新尝试,就是他力推的结果。早在10年前,胡荣华就提出了两个赛制并且施行过,“贴时贴分”这个赛制是前两个赛制衍生出来的更成熟的版本。

  不过,“贴时贴分”制却引起了极大的争议,有人完全赞同新赛制,认为它“不单是计分制度的变革,而且是有深远历史影响及现实意义的大胆创新。”也有人认为这是“胡搞”。

  反对意见:在淘汰赛中不适用

  棋手们大都认为,“贴时贴分”的新赛制更适合在积分编排赛中采用,而不太适合在淘汰赛中采用。因为在积分编排赛中有多轮比赛,参赛棋手的先后手机会基本上均等,而且先手的红方即使被对手逼和也还有1分,回旋余地也比较大。新赛制在积分编排赛中确实可以起到抑制消极和棋的作用,如果能将黑方和棋的得分从2分改为1分半就更完善了。但不少棋手认为,在淘汰赛中采用新赛制是完全不合理的。首先,红方和棋等于输棋,新赛制虽然可以起到取消和棋的效果,但却是对象棋艺术的一种损害,而且并不公平;其次,新赛制彻底抑制了黑方取胜的积极性,因为黑方拼命“顶和”红方就是胜利了。

  许银川认为,新赛制最大的优点就是刺激,但新赛制没有以前的赛制严谨,会迫使棋手出错。他表示,和棋算红方输,使红方为了赢棋只能冒险出击,这样就容易出现失误;而后手因为时间比较紧,出错几率也会增加。而且新赛制使黑方赢棋的机会变小,只能“死顶”,从而使黑方的实力得不到充分发挥。许银川认为在淘汰赛阶段还是应使用传统赛制。

  “胡司令”回应:可“竞投执黑权”

  日前,象甲联赛第16轮上海队客场挑战广东队的“榜首对冲之战”在东莞长安镇举行,本报记者借此机会就“贴时贴分”制问题采访了上海队主帅胡荣华。胡荣华表示,他也注意到新赛制出现的这些问题。他认为,在积分编排制比赛中,黑方和棋的分值应该定为多少才更合理,中国象棋协会可以在分析了各种资料后组织专家进行研究作出改进。而在淘汰制比赛中,由于“黑方和棋即胜”导致所有棋手在猜到选择权后都毫无例外选择黑棋,因此赛制可以参考“招标竞投”方式,即双方竞投执黑权,“筹码”就是行棋的用时,具体来说就是,甲方提出黑棋用时可以比规定的40分钟少(以5分钟为一级),如果乙方没有意见,甲方就可以“拍”到执黑权,如果乙方表示可以用更少的时间,甲方要么以更少的时间来继续与对手争夺执黑权,要么让乙方得到执黑权。胡荣华认为这是一个最公平的办法,可以较好地解决人人争抢黑棋的问题。胡荣华特意对本记者强调说,他不敢掠人之美,这么有创意的办法是柳大华发明的。

  象棋界一代宗师、有“20世纪最杰出的象棋手”之誉的胡荣华在自己几十年的象棋生涯中,不仅开创了全国个人赛“十连霸”的伟业,还在上两个月以年逾花甲之年赢得了全国个人排名赛的冠军,他也是目前活跃在象棋比赛第一线的年龄最大的棋手,被誉为棋坛“常青树”。但是,让胡荣华在最近再度成为“焦点人物”的并不是他的辉煌战绩,而是他为力促象棋改革而开出的一剂剂“猛药”,让象棋界中人惊叹:“‘胡司令’真是越老越有激情啊!”

  猛药二:主队全部先手

  此外,胡荣华还提出,今后象甲联赛应该将目前的“两先两后”改为主场棋手全部先手,以此体现主场优势,并让象甲联赛更具观赏性。他说,许多运动项目都有自己的主场优势,棋类运动不像其他一些运动那样存在裁判和观众的因素,如果没有主场优势,联赛实行主客场制还有多大意义呢?

  另外,“两先两后”还有一个明显的弊病,就是一方只要想与对方打平就一定可以做到,具体方法是各下两台“模仿棋”。听到这里,记者马上想起美国作家西德尼·谢尔顿的小说《假如明天来临》中,就有一名女骗子利用“模仿棋”与两名国际象棋大师战平,并赢得巨额赌金的情节。

  本报记者把小说中的情节对胡荣华说了,胡荣华表示正是这样。比如甲队想要与乙队打平,就可以这样做:甲队先行的棋手首先模仿乙队先行的棋手的每一步,然后甲队后行的棋手再模仿乙队后行的棋手的每一步,这样两台棋的下法是完全一样的,但由于双方的先后手不同,如果是和棋,就是两台和棋,如果分出胜负,就是各赢一盘。这样甲队与乙队最终肯定战平。如果某弱队用此方法场场打平,肯定能保级,那就太可笑了。主队全部先手不仅可以解决这一问题,还可以体现主场优势。“胡司令”说,这一想法也不是他的,而是北京队张强的。

  “象棋不改革必然衰退。”“胡司令”说,“现在中国象棋的和棋风越来越盛,消极和棋、默契和棋使得象棋比赛可看性很差,如果不改革,象棋必定走下坡路。”但对于如何改革,象棋界却有着各种不同的意见,一些很有地位的特级大师也不赞同“胡司令”如此激进的改革方法。不过,没有人愿意与“胡司令”公开辩论,毕竟“胡司令”威望极高,而且他的良苦用心也是值得尊敬的。

  反对意见:容易导致强弱不分

  对胡荣华提出的“联赛主场全部先手”的建议,有些棋手认为,“主场全部先手”虽然能体现主场优势,表面上也公平,但实质却未必如此。主场全部先手,强队在主场对阵弱队很可能取得大胜,而弱队在主场也极有可能凭全部先手而小胜强队,结果强队与弱队在大分上是完全一样的,这一结果对弱队无疑是有利的。而且这种做法也可能导致另外一种结果,就是客队采取死守逼和战术,导致对局并不精彩,还有可能出现更多的和棋。其次,这些棋手认为担心“两先两后”会使某些弱队采用“模仿棋”是“杞人忧天”。先不说有谁敢冒被世人耻笑的“天下之大不韪”,光是对方使用一些小技巧就可以轻易破解“模仿棋”,比如在比赛进入“时间恐慌”时,对手等到最后一刻才行棋,模仿者在时间上是绝对来不及的。

  而对于“胡司令”提出的“竞投执黑权”,一些著名棋手私下说:这样做太不严肃了,太儿戏了。不过,这倒是挺好玩的。

  “胡司令”回应:不尝试就没法下

  胡荣华则“见招拆招”:“公平比赛固然合理,但如果能增加主场优势将能吸引更多棋迷的关注。象棋就是要好玩,象棋不怕‘爆冷’,甚至‘爆冷’多才会让比赛更有看头。对于改变和棋制度,所有的特级大师都是支持的,只是在贴多少时间上有不同看法,这也正常,就像当年围棋研究贴目,究竟贴多少目好要经过不断的尝试,关键是要进行尝试。现在有棋手发牢骚了,说这样一改我们就吃力了。吃力就是好啊!棋太好下谁还看?还怎么发展?现在很多年轻棋手早早就学会‘保身价’下和棋了,只能通过改造制度迫使大家改变思路!不尝试不行,否则象棋都没法下了!赞助商也跑光了。”

  采访后记

  从今年61岁的“胡司令”的话中,记者明显感觉到,他将一腔激情全都倾注在象棋之上了。

  “标新立异,有助炒作;各有利弊,见仁见智。”这是象棋界很多人对胡荣华“象棋赛制改革”的评价,这也是较为客观的评价。因此棋手们也都基本上达成共识:“赛制必须要改,而且刻不容缓,只要有利于中国象棋发展的尝试,我们举双手赞同。”许多象棋爱好者也对象棋改革表示支持。

  胡荣华现在正在做和准备做的,也是棋手们和决策者们要做的,那就是继续集思广益,进一歩完善新赛制。

Tags:胡荣华 
作者:施绍宗 编辑:免费教学 手机版
  • Powered by laoy8! V3.0sp1