共23 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2] [3]

标题：明年象甲联赛能否开五台,台台分胜负？

11楼

茅山道士 发表于：2012/9/9 13:00:00

以下是引用尼布甲尼撒在2012-9-9 9:27:00的发言：

楼主提到了GDP，我顺便跟一个：

有两个非常聪明的经济学青年，他们经常为一些高深的经济学理论争辩不休。一天饭后去散步，为了某个经济学的数学模型的证明，两位杰出青年又争了起来，正在难分高下的时候，突然发现前面的草地上有一堆狗屎。甲就对乙说，如果你能把它吃下去，我愿意给你五千万。五千万的诱惑可真不小，吃还是不吃呢？乙掏出纸笔，进行了精确的数学计算，很快得出了经济学上的最优解：吃！于是甲损失了五千万，当然，乙的这顿加餐吃的也并不轻松。两个人继续散步，突然又发现一堆狗屎，这时候乙开始剧烈的反胃，而甲也有点心疼刚才花掉的五千万了。于是乙说，你把它吃下去，我也给你五千万。于是，不同的计算方法，相同的计算结果：吃！甲如愿以偿地收回了五千万，而乙似乎也找到了一点心理平衡。可突然，俩天才同时嚎啕大哭：闹了半天我们什么也没有得到，却白白地吃了两堆狗屎！他们怎么也想不通，只好去请教他们的导师，一位著名的经济学泰斗。没有想到，听了两位高足的故事，泰斗也嚎啕大哭起来。好容易才情绪稳定，只见泰斗颤巍巍地举起一根手指头，无比激动地说：“1个亿啊！1个亿啊！我亲爱的同学，我代表祖国和人民感谢你们，你们仅仅吃了两堆狗屎，就为国家的GDP贡献了1个亿！”

棋迷朋友，看了这则故事，你知道GDP的算法了吧。

[此贴子已经被作者于2012-9-9 9:29:44编辑过]

以前看过这个故事,很有趣.

12楼

茅山道士 发表于：2012/9/9 13:02:00

以下是引用朝雾入帘在2012-9-9 9:30:00的发言：
有改革的想法自然是好的，不过实施不容易。不是将4字换成5字就可以，会牵涉好些问题，例如参加比赛的人数增加，势必开支更大，诸如此类。

要改的话当然有很多东西要变的.

13楼

茅山道士 发表于：2012/9/9 13:03:00

以下是引用horace_wu在2012-9-9 9:59:00的发言：

奇数台次每局分胜负是个不错的思路，

简单一点可以用5台的3210，慢棋胜3分，加赛胜2分，加赛负1分，慢棋负0分。

不过加1人，各队的成本、工作人员、场地等支出都可能增加，明年赞助还没有着落的情况下，加人不太现实。

呵呵,能得到你说"是个不错的思路",颇为不易.

14楼

茅山道士 发表于：2012/9/9 13:08:00

以下是引用horace_wu在2012-9-9 10:13:00的发言：

加不了人，可以减人

改成16队，每队3人吧，呵呵

这让我想起了哥伦布竖鸡蛋的故事,有时换一种思维方式,也许问题就解决了.

哥伦布竖鸡蛋

　　1492年，哥伦布发现了新大陆。从海上回来，他成了西班牙人民心目中的英雄。国王和王后也把他当作上宾，封他做海军上将。可是有些贵族瞧不起他，他们用鼻子一哼，说：“哼，这有什么稀罕？只要坐船出海，谁都会到那块陆地的。”

　　在一次宴会上，哥伦布又听见有人在讥笑他了。“上帝创造世界的时候，不是就创造了海西边的那块陆地了吗？发现，哼，又算得了什么！”哥伦布听了，沉默了好一会儿，忽然从盘子里拿个鸡蛋，站了起来，提出一个古怪的问题：“女士们，先生们，谁能把这个鸡蛋竖起来？”

　　鸡蛋从这个人手上传到那个人手上，大家都把鸡蛋扶直了，可是一放手，鸡蛋立刻倒了。最后，鸡蛋回到哥伦布手上，满屋子鸦雀无声，大家都要看他怎样把鸡蛋竖起来。

　　哥伦布不慌不忙，把鸡蛋的一头在桌上轻轻一敲，敲破了一点儿壳，鸡蛋就稳稳地直立在桌子上了。

　　“这有什么稀罕？”宾客们又讥笑起哥伦布来了。

　　“本来就没有什么可稀罕的，”哥伦布说，“可是你们为什么做不到呢？”

　　宾客们一个个强词夺理：“鸡蛋都破了，那算什么呢？”

　　哥伦布却继续保持不以为然的态度：“我在刚开始定条件时，曾有说过不允许把鸡蛋敲破？”

　　哥伦布离席而去时还留下了一句令人回味的话：“虽然是很简单的游戏，你们却没有一个人会做；知道怎么做之后，大家却都说太简单了！”

　　宾客们一时哑口无言。

　　有时费尽唇舌，也不如借一个竖鸡蛋一样简单的游戏能轻易化解争执。可谓四两拨千斤，轻轻一挥就能化解敌人的攻势载形。

15楼

茅山道士 发表于：2012/9/9 13:13:00

以下是引用地藏王菩萨在2012-9-9 10:42:00的发言：

改，总比不改好！！

也比等死强！！！

支持楼主！

更强烈支持胡司令的“贴时竞叫，和棋黒胜”。鼓励进攻，提高观赏度。

司令的"贴时竞叫,和棋黑胜"是不错.

16楼

茅山道士 发表于：2012/9/9 13:15:00

以下是引用抱虎推山在2012-9-9 11:35:00的发言：
有人说现在的一部分棋人下棋下傻了，除了下棋，什么人情世故都不会。像楼主这些就是典型的拍脑袋吹水，说话不经大脑，得罪了赞助商他自己都不知道，站着说话不腰疼，不会跟老板们和办赛单位换位思考，只顾自己看着过瘾。如果象棋真能培养人的智慧，培养出楼主这样的人又有何用？

你定有大智慧了,且看看你能提出什么高论.

17楼

lujin 发表于：2012/9/9 13:16:00

我觉得还是维持四人一队,特别支持你台台分胜负的想法,但两队可和棋各记1 分,允许队间和棋,细化了记分层次反而较真实体现队间差距.由于棋手之间必分胜负,自然减少消极和棋,这才是管理层,赞助商,棋迷关注的.

18楼

horace_wu 发表于：2012/9/9 21:49:00

以下是引用茅山道士在2012-9-9 13:03:00的发言：

呵呵,能得到你说"是个不错的思路",颇为不易.

看来以前多有得罪了?呵呵.

19楼

horace_wu 发表于：2012/9/9 21:53:00

以下是引用茅山道士在2012-9-9 13:08:00的发言：

这让我想起了哥伦布竖鸡蛋的故事,有时换一种思维方式,也许问题就解决了.

确实不好解决.

如果强求每局分胜负或不允许场分打平,其实团体赛的战略性就削弱了.

这样与其花钱搞联赛,还不如多搞几个公开赛.

20楼

茅山道士 发表于：2012/9/10 10:49:00

以下是引用lujin在2012-9-9 13:16:00的发言：
我觉得还是维持四人一队,特别支持你台台分胜负的想法,但两队可和棋各记1 分,允许队间和棋,细化了记分层次反而较真实体现队间差距.由于棋手之间必分胜负,自然减少消极和棋,这才是管理层,赞助商,棋迷关注的.

国象联赛是5人,可以打平.但针对中国象棋的消极和棋,可以要求每局都分胜负.

共23 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1] [2] [3]