[浏览完整版]
标题：绝不姑息陆某对我的诽谤
11楼
无痕 发表于：2017/8/22 6:59:00你没有资格代表xx，除非你有xx的委托证明，，
12楼
站远 发表于：2017/8/22 8:14:00别人下的好，和软件招法相似。就认定对手是软件作弊。是很无知的诽谤。什么年代了都。软件辅助训练是最好的训练方法，招法和软件相似或者接近相同都是正常的，因为这是软件训练的结果。毫无根据的根据自己的意向认定别人软件作弊是无知的，是诽谤。历史上最著名的莫过于“莫须有”了。
13楼
马炮分家 发表于：2017/8/22 8:26:00没有证据就说别人是软件，这种人是吃屎长大的。。。
14楼
大兵压境 发表于：2017/8/22 8:37:00以下是引用站远在2017-8-22 8:14:00的发言：
别人下的好，和软件招法相似。就认定对手是软件作弊。是很无知的诽谤。什么年代了都。软件辅助训练是最好的训练方法，招法和软件相似或者接近相同都是正常的，因为这是软件训练的结果。毫无根据的根据自己的意向认定别人软件作弊是无知的，是诽谤。历史上最著名的莫过于“莫须有”了。
别人下的好，和软件招法相似。就认定对手是软件作弊。是很无知的诽谤。什么年代了都。软件辅助训练是最好的训练方法，招法和软件相似或者接近相同都是正常的，因为这是软件训练的结果。毫无根据的根据自己的意向认定别人软件作弊是无知的，是诽谤。历史上最著名的莫过于“莫须有”了。
说到软件辅助训练，现在各队都已进去了高配置机器辅助训练的重要课程。其最杰出的代表当以蒋川、王天一为首。然后即使如此两位用软件辅助训练出来的特级大师，均创等级分超过2700以上第一的大内高手都难以在快棋电光石火的思维中走到与软件高度吻合。所以你用这样的套话来否认似乎太过先入为主？
此外，郑惟桐能在高手如林的软件时代经常飞刀突发，杀人于无形，你认为郑摆弄软件会少？但是真正比赛时，你能看到他们在脱谱后，中局至残局在时间紧张的情况下步步精准并与软件招法高度雷同？答案是显然不能！
至于催有没有用软且先不作评论，我相信一点，假如催用了，在多次被质疑之后，他自然会暴露在阳光之下而无处遁形。假如他有实力，他应该遇强则强，迎质疑而上，让质疑者自行闭嘴。个中前辈已有他的榜样，催当效之。
15楼
fengsun 发表于：2017/8/22 9:27:00用户已锁定！
16楼
站远 发表于：2017/8/22 12:37:00不支持兄台的这种理论上的肯定！ 说到软件辅助训练，现在各队都已进去了高配置机器辅助训练的重要课程。其最杰出的代表当以蒋川、王天一为首。然后即使如此两位用软件辅助训练出来的特级大师，均创等级分超过2700以上第一的大内高手都难以在快棋电光石火的思维中走到与软件高度吻合。所以你用这样的套话来否认似乎太过先入为主？ 此外，郑惟桐能在高手如林的软件时代经常飞刀突发，杀人于无形，你认为郑摆弄软件会少？但是真正比赛时，你能看到他们在脱谱后，中局至残局在时间紧张的情况下步步精准并与软件招法高度雷同？答案是显然不能！ 至于催有没有用软且先不作评论，我相信一点，假如催用了，在多次被质疑之后，他自然会暴露在阳光之下而无处遁形。假如他有实力，他应该遇强则强，迎质疑而上，让质疑者自行闭嘴。个中前辈已有他的榜样，催当效之。 这位仁兄：我认为你根本就没用软件拆解过棋。所以对软件的认识只是表面认识，认识程度并不高。就像大家知道范冰冰很美，其实你也就是听大家说过，根本没见过她本人，至于她哪里好看哪里漂亮，你也讲不出来。所以我说催大师经常用软件拆解反宫马各种变化，对各种变化吃的比较透彻，走的和软件类似或基本相同无可厚非。只是你了解的还不深刻而已。 你说催要用实力证实自己，催赢了陆就是实力的表现，反而被人污蔑用软件作弊，真是岂有此理。难道非要赢了王天一，郑惟桐，才是有实力，赢了陆伟涛就是软件了吗？ |
17楼
弈林神魔 发表于：2017/8/22 15:22:00这个兄台说的对 我记得崔革大师还输给金波大师了，也输给过谢靖特大，那按照这么来看 这些赢过崔革大师的人都是软件，要不人怎么能胜过软件呢？
18楼
茶香一色 发表于：2017/8/22 16:07:00以下是引用大兵压境在2017-8-22 8:37:00的发言：
说到软件辅助训练，现在各队都已进去了高配置机器辅助训练的重要课程。其最杰出的代表当以蒋川、王天一为首。然后即使如此两位用软件辅助训练出来的特级大师，均创等级分超过2700以上第一的大内高手都难以在快棋电光石火的思维中走到与软件高度吻合。所以你用这样的套话来否认似乎太过先入为主？
此外，郑惟桐能在高手如林的软件时代经常飞刀突发，杀人于无形，你认为郑摆弄软件会少？但是真正比赛时，你能看到他们在脱谱后，中局至残局在时间紧张的情况下步步精准并与软件招法高度雷同？答案是显然不能！
至于催有没有用软且先不作评论，我相信一点，假如催用了，在多次被质疑之后，他自然会暴露在阳光之下而无处遁形。假如他有实力，他应该遇强则强，迎质疑而上，让质疑者自行闭嘴。个中前辈已有他的榜样，催当效之。
在比赛中曝光的那几个棋迷共知的软件作弊疑似者中（包括海南黄）有哪个和“王天一、郝继超、崔革”这三位现役一线职业棋手情况一样、前两位的棋路人生就不说了、崔革：“九岁时就被黑龙江报纸誉为太阳岛上的小棋星，十三岁参加成人赛夺得第三名，后来上大学，二十二岁那年夺得全国公开赛第五名。。。” 所以说没有证据就怀疑的前提是要合乎逻辑。大师众多、各种各样、陆伟韬、陶汉明这类虽是下象棋的专业棋手，在别的领域或许是白痴也很正常，尤其是做事先入为主、莽撞、有些专业棋手除了棋的天赋、各方面也都有高智商表现。 |
19楼
茶香一色 发表于：2017/8/22 16:08:00以下是引用大兵压境在2017-8-22 8:37:00的发言：
说到软件辅助训练，现在各队都已进去了高配置机器辅助训练的重要课程。其最杰出的代表当以蒋川、王天一为首。然后即使如此两位用软件辅助训练出来的特级大师，均创等级分超过2700以上第一的大内高手都难以在快棋电光石火的思维中走到与软件高度吻合。所以你用这样的套话来否认似乎太过先入为主？
此外，郑惟桐能在高手如林的软件时代经常飞刀突发，杀人于无形，你认为郑摆弄软件会少？但是真正比赛时，你能看到他们在脱谱后，中局至残局在时间紧张的情况下步步精准并与软件招法高度雷同？答案是显然不能！
至于催有没有用软且先不作评论，我相信一点，假如催用了，在多次被质疑之后，他自然会暴露在阳光之下而无处遁形。假如他有实力，他应该遇强则强，迎质疑而上，让质疑者自行闭嘴。个中前辈已有他的榜样，催当效之。
找不到证据，怀疑论点也要合乎逻辑，貌似在网络上外强中干的恶心人在真实生活中基本都是棋力不到县级、性格上胆小怕事之辈、得益于虚拟的网络才让他们龌龊的心灵得以抒发。记得2012年王天一第一次获得全国冠军那个时候，怀疑王天一作弊的绝对不止一两个专业棋手吧，冒泡的就有现役全国冠军和大师、暗里说辞没冒泡的应该不会很少，首先逻辑上讲、常理之下象棋下到王天一那份上（北大生、从小各个级别冠军无数直到全国冠军）有谁傻的会处心积虑的去作弊呢？？结果是时间证明王天一没有作弊，除了有心理障碍者正常思维的怀疑者也停止诽谤。好在王天一心理强大，不去在乎理会网络小人，要不下棋状态肯定会受诽谤者影响。 |
20楼
松下弈仙 发表于：2017/8/22 16:11:00以下是引用llll在2017-8-21 22:04:00的发言：
